八宣判死刑

    梦溪，我不想吃饭。

    梦溪，帮我写篇知识产权法的论文好不好。

    梦溪，你陪我去逛街吧。

    梦溪，你什么时候跟我回家。

    梦溪，笔谈是你妹妹么？

    梦溪，梦溪……

    “梦溪，进来有事商量。”一个同事自办公室内探出头来唤人。

    江南的回忆被打断，抿紧唇角抬头：“不打扰你了，去忙吧。”他不说还好，一说反倒不知道要怎么称呼他了。

    九点十分准时开庭。

    江南看了一眼审判席，纪梦溪就坐在审判长的位置上，也正偏首看她。她转过头看向薄南风，今天他很低调，从进来就兴致不高的样子，要么低着头不看人，即便抬头，也是面无表情。嘴角淡淡的抿紧，不像是紧张，更像凉薄。就连视线也是冷的，不知怎么，江南看着薄南风的时候，就觉得他的目光有藐视全场的错觉。

    法官宣读完审判员，公诉人和辩护人的名单后，没有人提出回避请求，庭审照常进行。

    公诉人宣读起诉书，主张以薄南风强奸杀人数罪并罚。

    江南自然是主张无罪辩护。

    控诉方出俱证明薄南风施实强奸杀人的一系列证据，鉴定材料和当日两人进到酒店房间的监控录像。另有案发当晚两个男子将薄南风送到酒店离开后，王丛出来找酒店人员说空调设施故障的监控画面，证明被害人的死与另两名男子无关，案发当晚的确就薄南风和王丛在酒店房间。

    江南不质证。

    控诉方接着让法庭传唤证人到庭，分别是酒吧侍者，酒店员工以及当日送薄南风回去的男子。

    酒吧侍者称案发前一晚薄南风的确跟被害人王丛在一起喝酒，而且喝多了没法开车，是酒吧叫的司机并派人协助王丛将人送回酒店。

    江南质证，询问证人：“为什么你们酒吧要派人将薄南风送回去呢？平时就有送醉酒客人回去的规定？”

    这怎么可能，各大酒吧都没有这项务服的。

    证人如实答：“当天薄先生喝得不少，是跟薄先生在一起的那位女士请求我们将薄先生送到车上。考虑到薄先生是我们那里比较有身份的常客，经理怕出现意外直接让人送到酒店。”

    江南又问：“既然有人送就已经是优待了，为什么还要两个人一起送呢。据我调查得知，薄南风离开的那个时间段刚好是你们酒吧最忙碌的时刻，会有那么多的闲置的人手？”

    “这当然不是，我们酒吧那个时间段的确忙得要命。只是薄先生喝得太多，醉得实在厉害，完全睡过去了，那位女士帮不上什么帮，而一个人支撑不住薄先生，经理就叫了两个人一起去。”

    江南面向审判席。

    “我问完了。”

    接着是酒店案发当晚的前台员工，证明当晚薄南风的确是和王丛进了酒店房间并共度一夜。而且两个酒吧侍者离开之后，王丛也确实出来说过房间内的空调设施出了问题，他们当即叫了维修工，只是一点儿小故障。

    江南质证。

    直视那人问：“王丛和酒醉的薄南风进到你们酒店的时候，有没有问过你们薄南风下榻的房间号？”

    酒店员工直言：“没有。”

    “那好。”江南继而问：“薄南风是据案发前一周在你们酒店里订的房间吧？他以往去住的时候可曾带过女人或者其他的人？”

    酒店员工摇头：“没有，都是薄先生自己。”

    控诉方陆续传唤第三，第四个证人，案发当日送薄南风回酒店的两个酒吧侍者。侍者称当晚两人将酒醉的薄南风送回酒店房间后里面没有人，只有王丛一个人，他们将人一送到接着就离开了。

    江南质证。

    询问证人道：“案发当晚你们把薄南风送回酒店时，他醉到什么程度？是微醉？步伐沉缓？神智不清？还是不醒人世？”

    连续问了两个证人，回答皆一致，当晚的薄南风是醉到不醒人世了，两人是将人抬回去的。

    控诉方证人证据出示完全之后。辩护方直接传唤证人，分别是王丛的同学，薄南风的朋友，以及薄南风拒绝王丛追求时的目击者。

    江南称，在案发之前，薄南风已经有半个月的时间没见到王丛了，酒店房间是案发前一星期才订下的，一切证据显示，薄南风并不喜欢被害人王丛，甚至可以说讨厌。既然这样又怎么可能想带王丛回酒店并告诉她他的下榻场所。而薄南风的朋友也没有说，但王丛却准确无误的找到酒店房间，也实在太蹊跷了吧？而且王丛的同学也说了，王丛既没有一个人去酒吧的习惯，更没去过案发当晚的那家酒吧，却刚好跟她的当事人碰上了，不是太过巧合？薄南风的朋友做证说，薄南风三杯倒没有例外，而案发那晚却喝了五杯，而且... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读